Το Στέκι των Πληροφορικών

Το καταλαβαίνω ότι υπάρχει θέμα, αλλά έχω δει απάντηση ότι απλά δε θα επιστραφεί τίποτε σε αυτή την περίπτωση και κάπου αλλού ότι είναι συντακτικό λάθος.

Σε συνάρτηση δεν υπάρχει πρόβλημα.
Στη διαδικασία όμως υπάρχει θέμα γιατί πώς θα αντιγράψει πίσω τις τιμές αν η παράμετρος είναι σταθερά;

Επιτρέπεται η χρήση σταθερής τιμής στις πραγματικές παραμέτρους; Έχω βρει ξανά την ερώτηση, αλλά επειδή έχουν περάσει 20 χρόνια από τότε,δεν ξέρω αν έχει αναθεωρηθεί ή αν έχει δοθεί κάποια άλλη διευκρίνηση γιατί σε ασκήσεις που βρίσκω, άλλοι το θεωρούν σωστό και άλλοι λάθος.

Και ένα ευχάριστο νέο που μας θυμίζει ότι η ανθρωπότητα μπορεί να προοδεύει και όχι όσο περνάει ο χρόνος να χειροτερεύει.

53 χρόνια μετά η ανθρωπότητα επιστρέφει στη σελήνη. Η εκτόξευση μεταδόθηκε live από το κανάλι astronio που ασχολείται με θέματα διαστήματος, αστροφυσικής και όχι μόνο (που και που και τεχνητής νοημοσύνης). Η αντίστροφη μέτρηση και εκτόξευση στο 39:00
https://www.youtube.com/watch?v=gZZ8z1-xIis
 
Μερικά όμορφα σχόλια από κάτω:

-Το live αυτό ξεπέρασε τους 16.000 ταυτόχρονους θεατές, παρ' όλο που η εκτόξευση έγινε ξημερώματα. Με συγκινεί πολύ που ζήσαμε όλοι μαζί αυτή την ιστορική στιγμή! Να 'στε όλοι καλά να βιώνουμε τις ωραίες πλευρές της ανθρωπότητας!
 
-Ρίχνουμε και κανέναν πύραυλο προς τη σωστή κατεύθυνση μια στο τόσο.

-Είμαι 80 ετων. Ημουν 23 όταν παρακολούθησα την προσελήνωση το 1969 απο ασπρόμαυρη τηλεόραση και νιώθω ευτυχής που ζω για να το δω αυτο σήμερα
 
-Γεννημένος τον Απρίλη του 1952 το 1969 πιτσιρίκος ξενύχτησα για να δω την αποστολή στην Σελήνη! Μία στιγμή που δεν ξέχασα ποτέ. Ευχαριστώ για αυτήν την στιγμή πού θα την ξαναδώ
 
-Καλημέρα απο Βόλο. Για εμάς που το 1969 ξενυχτήσαμε όλη η γειτονιά γύρω από μια μικρή ασπρόμαυρη τηλεωραση να δούμε τον ΑΕΤΟ να πατά στην θάλασσα της γαλήνης στην σελήνη μόνον συγκίνηση για την επιστροφή. Ελπίζω μιας και είμαι 74 να προλάβω να το ξαναζήσω,

1) Δε θεωρείται λάθος η περιττή χρήση πίνακα. Λάθος είναι αν δε γνωρίζεις το πλήθος των στοιχείων (ή έστω ένα άνω όριο) πχ όταν διαβάζεις ονόματα μέχρι να εισαχθεί σαν όνομα το κενό και τα βάζεις σε πίνακα.
2)Δεν έχει σημασία. Η ΓΛΩΣΣΑ δεν είναι case sensitive. Μπορείς να κατεβάσεις το Διερμηνευτή που είναι πιστοποιημένος και να κάνεις δοκιμές.
3) Ναι. Η υλοποίηση με πίνακα κάνε τις δομές στατικές. Αν είχαν υλοποιηθεί με δείκτες θα ήταν δυναμικές.

καλησπέρα και από μένα βρήκα το site σας και είπα να κανω μερικές διευκρινιστικές ερωτήσεις.
1) σε ερωτήματα που δεν μας ζητάνε να κάνουμε χρήση πινάκων υπάρχει θέμα αν το υλοποιήσουμε με πίνακα? πχ ασκηση μας ζητάει να εμφανίσουμε νίκες ήττες ισοπαλίες μιας ομάδας, θα ήταν λάθος αν τις αποθήκευα σε 3 μονοδιάστατους πίνακες και τους εμφάνιζα έπειτα? 
2) κεφαλαία ή πεζά σε προγράμματα? είναι υποχρεωτικά?
3) στοίβα και ουρά εφόσον τις υλοποιούμε με πίνακα είναι στατικές δομές δεδομένων?
ευχαριστώ εκ των προτέρων 

Εντάξει, μιλάς για δείκτες πίνακα, αλλά ναι αν πρέπει να είμαστε τυπικοί... κοίτα να δεις!!!

Παράθεση από: George Eco στις 01 Απρ 2026, 04:16:41 ΜΜΚαταπληκτική ερώτηση.
Μπορείς να έχεις και κάτι σα

λ = 1.23455534  * 10^120

Νομίζω δε τη θεωρούμε εκτελέσιμη, αλλά παρά των πράξεων τη θεωρούμε δηλωτική, γιατί δηλώνεται μια σταθερά. Το μόνο μέρος σε τμήμα δηλώσεων που μπορείς να έχεις πράξεις είναι οι σταθερές. Το = με την ίδια λογική μπορείς να πεις πως είναι δήλωση τιμής κι όχι εκχώρηση, που είναι το βελάκι. Γενικά εμένα δε μου αρέσει που είναι έτσι.

Καλησπέρα Eco. Κι όμως μπορεί να υπάρξει πράξη και στο τμήμα δηλώσεων των μεταβλητών.

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Πράξεις

ΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ

  ΑΚΕΡΑΙΕΣ: κ, Π[1 + 1] 

ΑΡΧΗ
  κ<- 1
  Π[1] <- 1

  Π[2] <- 2

  ΓΡΑΨΕ Π[1], Π[2] , κ

ΤΕΛΟΣ_ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ

Το πρόγραμμα παράγει έξοδο κανονικά 1 2 1

Νομίζω η ειδοποιός διαφορά φαίνεται στη συνημμένη εικόνα:



Το μήνυμα "Ξεκίνησε το πρόγραμμα" δεν εμφανίζεται αν υπάρχει π.χ. διαίρεση με το μηδέν παρακάτω, σε διαδικασία που δεν έχει ακόμα καλεστεί.
Δηλαδή, τις σταθερές τις υπολογίζει ο compiler ΠΡΙΝ την εκτέλεση, και αντικαθιστά την τιμή της σταθεράς σε όλο το σχετικό υποπρόγραμμα.
(οπότε να και μια περίπτωση που η διαίρεση με το μηδέν είναι σφάλμα μεταγλώττισης και όχι εκτέλεσης)

Όταν τελικά παραχθεί το εκτελέσιμο, δεν γίνεται πράξη 1/0 ή οποιαδήποτε άλλη, αλλά υπάρχει απευθείας το αποτέλεσμα. Άρα, οι εντολές κάτω από το ΣΤΑΘΕΡΕΣ δεν είναι εκτελέσιμες, δεν υπάρχουν καν στο εκτελέσιμο πρόγραμμα.

Τώρα σχετικά με το = ή το <-, θα πρέπει να σκεφτούμε ότι η ΓΛΩΣΣΑ έχει αρκετές ρίζες στην Pascal, όπου το ΣΤΑΘΕΡΕΣ λέγεται const και χρησιμοποιεί =, και η εκχώρηση τιμής χρησιμοποιεί :=. Υποθέτω ότι ο Wirth ήθελε να δώσει ένα στίγμα ότι κάτι διαφορετικό συμβαίνει στις σταθερές σε σχέση με τις μεταβλητές...