Το Στέκι των Πληροφορικών

Λοιπόν αυτό με διαχείριση χρόνου είναι αστείο. Θέλει μεγάλη προσπάθεια για να μην προλάβεις σε 3 ώρες.
Να σε ρωτήσω Δημήτρη, όταν ρώτησες έκανε αναζήτηση στο διαδίκτυο ή απάντησε αμέσως;

Κατά την αντιγραφή-επικόλληση αρχείων σε ένα client (για παράδειγμα από τα Δημόσια στο home folder) ανοίγει το παράθυρο της αντιγραφής- επικόλλησης και μένει ανοιχτό και κολλημένο...Μετά από επανεκκίνηση τις πιο πολλές φορές δείχνει ότι η επικόλληση έγινε..οι ενημερώσεις έχουν γίνει..

Καλησπέρα σε όλους!
Ανέβασα μια ερώτηση στο chatgpt σχετικα με το πως πιστεύει ότι έγραψαν στην Πληροφορική και πήρα την παρακάτω γενική μεν αλλά όχι άστοχη απάντηση:

18-20 : Πολύ καλά προετοιμασμένοι μαθητές, με γρήγορη αντίληψη και καλή διαχείριση χρόνου. Απαιτούσε καθαρή σκέψη στο Θέμα Δ και σωστή ανάλυση στο Θέμα Γ. Πιο δύσκολο να το πετύχουν πολλοί φέτος.
15-17,9: Μαθητές με στέρεη κατανόηση, αλλά ίσως λάθη στις λεπτομέρειες σε όλα τα θέματα ή κόψιμο μονάδων στο Θ.Γ ή Θ.Δ (π.χ. μεταβλητές, συνθήκες, επαναλήψεις).
12-14,9: Καλή γενική εικόνα αλλά όχι πλήρης επάρκεια στον προγραμματισμό. Ίσως αποτυχία σε δύσκολα ερωτήματα του Δ ή Γ, αλλά σωστά στα Α και Β.
10-11,9:  Περιορισμένη κατανόηση αλγοριθμικής σκέψης. Ίσως αρκετά κενά ή παραλείψεις σε κωδικοποίηση.
<10 : Δυσκολία στην ανάλυση, πολλά κενά σε βασικές δομές (πίνακες, επαναλήψεις). Ο υποψήφιος πιθανόν δυσκολεύτηκε και στη θεωρία.
Παρεμπιπτόντως, έχουμε κάποια εικόνα από κάποιους που έχουν διορθώσει, για το που κινούνται οι βαθμολογίες;

Παράθεση από: petrosp13 στις 12 Ιουν 2025, 11:36:06 ΠΜΚαι όλο αυτό είναι ο βασικός λόγος που δεν πρέπει να πάμε σε πραγματική γλώσσα προγραμματισμού ΠΟΤΕ

Ποιος είναι ακριβώς ο βασικός λόγος Πέτρο;

Και όλο αυτό είναι ο βασικός λόγος που δεν πρέπει να πάμε σε πραγματική γλώσσα προγραμματισμού ΠΟΤΕ

Παράθεση από: tpapo στις 12 Ιουν 2025, 10:47:24 ΠΜ ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΙΑ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΓΝΩΣΤΗΣ ΤΗς PYTHON που υπάρχει λαθος στον κωδικα που παρεθεσα ! Τους προσβλητικους χαρακτηρισμους περι ασχετοσυνης ,αγνοιας κτλ που ΠΡΩΤΟΣ ΕΓΡΑΨΕΣ στους επιστρεφω

Μα δεν είμαι γνώστης της Python. Δεν είπα ότι ξέρω Python.

Παράθεση από: evry στις 12 Ιουν 2025, 10:24:49 ΠΜΓια ποιο λόγο; Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα περιβάλλον για να δεις αν είναι σωστό;
Γιατί θέλεις την επικύρωση άλλων?
Επίσης λίγο προσοχή στο υφάκι σου., τις διαταγές αλλού και μάθε να γράφεις με μικρά.

ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΙΑ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΓΝΩΣΤΗΣ ΤΗς PYTHON που υπάρχει λαθος στον κωδικα που παρεθεσα ! Τους προσβλητικους χαρακτηρισμους περι ασχετοσυνης ,αγνοιας κτλ που ΠΡΩΤΟΣ ΕΓΡΑΨΕΣ στους επιστρεφω

Παράθεση από: tpapo στις 12 Ιουν 2025, 10:22:05 ΠΜNA ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΝ Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ ΕΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ,ΕΔΩ ΤΩΡΑ ,ΑΣΕ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ Δ.οτι ακριβως εχω γραψει τιποτε αλλο

Για ποιο λόγο; Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα περιβάλλον για να δεις αν είναι σωστό;
Γιατί θέλεις την επικύρωση άλλων?
Επίσης λίγο προσοχή στο υφάκι σου., τις διαταγές αλλού και μάθε να γράφεις με μικρά.

Παράθεση από: evry στις 12 Ιουν 2025, 10:14:50 ΠΜΠροκαλείς κιόλας και θέλεις και να γράψω εδώ ότι ο κώδικάς σου τρέχει σωστά και αποτελεί ολοκληρωμένη λύση? Για ποιον λόγο άραγε;

Μπήκες εδώ και είπες τα εξής:
τα οποία δεν ισχύουν! Και αυτό ακριβώς σου είπα. ότι παραπληροφορείς.
Μην τα ξαναλέμε, δεν υπάρχει scope και η τιμή του i επηρεάζεται.
Είπες πράγματα που δεν ισχύουν και ο κώδικας που παρέθεσες με τα print το αποδεικνύει.
Επίσης εσύ έκανες σχόλια για τους βαθμολογητές και καλά μήπως δεν τα ξέρουν κλπ.
Εγώ δεν χρησιμοποίησα χαρακτηρισμούς και ήμουν πολύ προσεκτικός σε αυτά που έγραψα.

NA ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ( σε προκαλώ ναι ) ΑΝ Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ ΕΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ,ΕΔΩ ΤΩΡΑ ,ΑΣΕ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ Δ.οτι ακριβως εχω γραψει τιποτε αλλο

Παράθεση από: tpapo στις 12 Ιουν 2025, 09:24:28 ΠΜΤο ερωτημα ηταν "τροφη για σκεψη" και  οχι πεδιο αντιπαραθεσεων που εγω δε καταλαβαινω ,χαρακτηρισμοι όπως ασχετοι ,παραπληροφορηση ,επηρεασμος βαθμολογητων κτλ εγω δε τους δεχομαι απο τη στιγμη που αναφερω ότι προκάλεσε εκπληξη και σε μενα η συγκεκριμενη λύση ΠΟΥ ΟΜΩς ΤΡΕΧΕΙ ΑΨΟΓΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ .

ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΤΡΕΞΕΙς ΤΟΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ ΣΤΟ 1ο POST (ΘΕΜΑ Δ) ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ,ΑΝ ΟΧΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙς ΕΔΩ ΟΤΙ ΝΑΙ ΤΡΕΧΕΙ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΛΥΣΗ ,ΤΕΛΟς -

Προκαλείς κιόλας και θέλεις και να γράψω εδώ ότι ο κώδικάς σου τρέχει σωστά και αποτελεί ολοκληρωμένη λύση? Για ποιον λόγο άραγε;

Μπήκες εδώ και είπες τα εξής:

ΠαράθεσηΣτην Python, αν χρησιμοποιείς τον ίδιο δείκτη i σε δύο εμφωλευμένους βρόχους for, δεν θα υπάρξει πρόβλημα, επειδή κάθε βρόχος δημιουργεί το δικό του πεδίο (scope) για τη μεταβλητή i. Η τιμή του i στον εσωτερικό βρόχο δεν επηρεάζει την τιμή του i στον εξωτερικό βρόχο, καθώς η Python χειρίζεται σωστά την εναλλαγή των τιμών κατά την εκτέλεση.

τα οποία δεν ισχύουν! Και αυτό ακριβώς σου είπα. ότι παραπληροφορείς.
Μην τα ξαναλέμε, δεν υπάρχει scope και η τιμή του i επηρεάζεται.
Είπες πράγματα που δεν ισχύουν και ο κώδικας που παρέθεσες με τα print το αποδεικνύει.
Επίσης εσύ έκανες σχόλια για τους βαθμολογητές και καλά μήπως δεν τα ξέρουν κλπ.
Εγώ δεν χρησιμοποίησα χαρακτηρισμούς και ήμουν πολύ προσεκτικός σε αυτά που έγραψα.