Τροποποίηση: Από όσο ξέρω η ΠΕΚΑΠ γνωρίζει ήδη το θέμα και άρα η ιδέα μου ήταν περιττή.
Μιλώντας με υπάλληλο διοικητικής υπηρεσία που ανήκει στο Υπουργείο Παιδείας (του οποίου την γνώμη σέβομαι απόλυτα) μου είπε τα εξής:
Οι πράξεις διάθεσης/συμπλήρωσης κτλ είναι διοικητικές πράξεις και σύμφωνα με τον νόμο πρέπει να αναρτώνται (μιλάω για τις αποφάσεις που υπογράφει ο εκάστοτε Δ/ντης Β/βάθμιας ή Α/βάθμιας εκπαίδευσης και όχι τις προτάσεις του ΠΥΣΔΕ/ΠΥΣΠΕ τις οποίες αναφέρει στα σχετικά η απόφαση του Δ/ντη).
Επειδή την ίδια γνώμη έχω κι εγώ διαβάζοντας τον νόμο, γι' αυτό και προσπαθώ να επιτύχω μια επίσημη απάντηση.
Σήμερα, ένα μήνα ακριβώς από την ημέρα που παρέλαβαν την αίτησή μου, μου απάντησε με fax η δευτεροβάθμια διεύθυνση:
Σας γνωρίζουμε ότι δεν είναι υποχρεωτική η ανάρτηση στο διαδίκτυο (ΑΔΑ) σύμφωνα με έγγραφη ηλεκτρονική απάντηση της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δυτικής Μακεδονίας μετά από ερώτημά μας
Οι συνάδελφοι στη γραμματεία μου είπαν ότι έχουν ήδη σταλεί και είναι στην υπηρεσιακή αλληλογραφία τα έγγραφα που ζητούσα στην αρχική μου αίτηση. Ελπίζω να είναι και αντίγραφο του email στο οποίο βασίζονται για την αρνητική τους απάντηση.
Αυτό σημαίνει ότι τελείωσε το θέμα; Όχι βέβαια!
Μόλις άρχισε!Μόλις μάθω ποιες είναι οι σωστές διαδικασίες, προτίθεμαι να αμφισβητήσω αυτή τη γνωμοδότηση της Περιφερειακής Δ/νσης. Στο μεταξύ περιμένω την απάντηση από το ΥΠΔΒΜΘ. Ελπίζω να απαντήσουν, και να μην προσπαθήσουν να κερδίσουν χρόνο πετώντας το μπαλάκι κάπου αλλού.
Η γνώμη μου είναι ότι πολύ καλά έκανες και απευθύνθηκες στο Υπουργείο αν και κάτι μου λέει ότι θα αργήσουν να απαντήσουν (είναι όμως υποχρεωμένοι να το κάνουν) γιατί αν η απάντησή τους είναι θετική τότε αυτό θα "ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου" για υπηρεσιακούς παράγοντες που έχουν μάθει να λειτουργούν εν κρυπτώ , με τρόπο αδιαφανή και σκοπό την εξυπηρέτηση πελατειακών σχέσεων.
Γνώμη μου επίσης είναι ότι το β) ερώτημα που τους έθεσες είναι περιττό: ο νόμος είναι σαφής, αποφάσεις που δεν αναρτώνται στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ (μιλάμε για αυτές που θα έπρεπε να αναρτώνται) δεν είναι εκτελεστέες, η μη δημοσίευσή τους δε, αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα.
Θα πρέπει κατά τη γνώμη μου "να στριμώξουμε" περισσότερο το Υπουργείο (είτε μέσω της ΠΕΚΑΠ που θα ήταν και το καλύτερο είτε και μεμονωμένα) ζητώντας να διευκρινίσει ποιες από τις αποφάσεις των Δ/σεων και των Γραφείων (και μάλιστα λεπτομερώς πχ η τάδε, η δείνα κτλ ώστε να μην μπορούν να ξεγλιστρήσουν δίνοντας ασαφή απάντηση) πρέπει να αναρτώνται .
Θα πάρει χρόνο, αλλά αξίζει τον κόπο.
Συμφωνώ κι επαυξάνω. Ελπίζω ότι συνάδελφοι που υπηρετούν σε διευθύνσεις που δεν αναρτούν τις διαθέσεις στη Διαύγεια, κι οι αποφάσεις για τη διάθεσή τους έχουν εκδοθεί μετά την 1/10/2010, θα απευθύνουν ανάλογα ερωτήματα στις διευθύνσεις τους και στο ΥΠΔΒΜΘ ώστε σε πρώτη φάση, να πετύχουμε μια υπηρεσιακή απάντηση -θετική ελπίζω- από το υπουργείο.
Αντιλαμβάνομαι ότι όλοι θα "παίξουν καθυστέρηση" ώστε να τελειώσει το διδακτικό έτος και να φτάσουμε στο καλοκαίρι. Ελπίζω να μπορέσουμε να το προλάβουμε κάτι τέτοιο.
Όποιος μπορεί και θέλει να βοηθήσει, είτε άμεσα, στέλνοντας αιτήσεις στο υπουργείο και στην οικεία του διεύθυνση, είτε έμμεσα με συμβουλές και προτάσεις, ευπρόσδεκτος!
Υ.Γ. Έστειλα ένα email στην ΠΕΚΑΠ, περιμένω απάντησή τους.
