Αποστολέας Θέμα: 4ο Θέμα Επαναλ. διαγωνίσματος (κεφ.1-2). Ασάφειες?  (Αναγνώστηκε 1245 φορές)

lykos

  • Δεινόσαυρος
  • *****
  • Μηνύματα: 143
  • Καλύτερα ταξιδάκια, παρά project
Συνάδελφοι και μή, καλησπέρα!
Προσπάθησα να λύσω τα θέματα του επαναληπτικού διαγωνίσματος (κεφ. 1-2) και κατιτίς δεν μ' αρέσει...
Νομίζω, πως στο 4ο θέμα  υπάρχουν ασάφειες:

Παράθεση
“Σε περίπτωση που ο παίκτης δεν περάσει 3 (ή και περισσότερα) εμπόδια χάνει μια ζωή.”
Μήπως σωστότερο είναι:
“Σε περίπτωση που ο παίκτης δεν περάσει 3 (ή και περισσότερα) εμπόδια κάποιας πίστας χάνει μια ζωή.”
..............
Παράθεση
“Το παιχνίδι τερματίζει όταν
i) ο παίκτης δεν περάσει και τα 6 εμπόδια μιας πίστας
ii) ο παίκτης χάσει όλες του τις ζωές”
Εγώ απ΄το  i)  καταλαβαίνω πως άν περάσω – μόνο – 4 εμπόδια μιας πίστας,  τότε δεν πέρασα και τα 6 εμπόδιά της.
Μήπως θάπρεπε να λέμε:
“i) ο παίκτης δεν περάσει κανένα εμπόδιο μιας πίστας”

Σημ: Υποθέτω, πως δεν χρειάζεται να γνωρίζει κάποιος το παιχνίδι, για να κατανοήσει το πρόβλημα. Εγώ το γνωρίζω μόνο ως προς τ' όνομά του.

Laertis

  • Γενικός διαχειριστής
  • *****
  • Μηνύματα: 1465
  • Δεν αντέχω την (συμ)-πίεσηηη .......
    • ΑΣΚΗΣΕΙΣ-ΘΕΜΑΤΑ ΑΕΠΠ
Απ: 4ο Θέμα Επαναλ. διαγωνίσματος (κεφ.1-2). Ασάφειες?
« Απάντηση #1 στις: 15 Ιαν 2009, 09:29:19 πμ »
α) Τα εμπόδια που δεν περνά υπολογίζονται αθροιστικά δηλ. αν δεν περάσει 1 εμπόδιο στην 1η πίστα και 2 στη 2η χάνει μια ζωή. Επίσης αν δεν περάσει 3 σε μία πίστα.

β) ;;; Είναι τόσο ασαφές ; Αν εγώ δε το καταλαβαίνω σωστά τότε να διορθωθεί σε
i) ο παίκτης δεν περάσει κανένα εμπόδιο μιας πίστας”

γ) Προφανώς και δε χρειάζεται να γνωρίζει κανείς το παιχνίδι. Εξ' άλλου, για όποιν το έχει παίξει είναι σαφώς δυσκολότερο  :)

Δε διαφωνώ πάντως για τη διόρθωση και την αποσαφήνιση αν συμφωνούν και οι υπόλοιποι
Νικολακάκης Γιώργος
Μηχανικός Η/Υ Συστημάτων
Καθηγητής Πληροφορικής
http://users.sch.gr/gnikola

lykos

  • Δεινόσαυρος
  • *****
  • Μηνύματα: 143
  • Καλύτερα ταξιδάκια, παρά project
Απ: 4ο Θέμα Επαναλ. διαγωνίσματος (κεφ.1-2). Ασάφειες?
« Απάντηση #2 στις: 15 Ιαν 2009, 11:46:41 μμ »
Παράθεση
α) Τα εμπόδια που δεν περνά υπολογίζονται αθροιστικά δηλ. αν δεν περάσει 1 εμπόδιο στην 1η πίστα και 2 στη 2η χάνει μια ζωή.
Επίσης αν δεν περάσει 3 σε μία πίστα.

Αν είναι έτσι, τότε που "κολλάει" η διατύπωση:

Παράθεση
“Σε περίπτωση που ο παίκτης δεν περάσει 3 (ή και περισσότερα) εμπόδια χάνει μια ζωή.”

Τι σημαίνει "ή και περισσότερα";
Εγώ καταλαβαίνω: Αν δεν περάσει 5 εμπόδια (περισσότερα του 3) θα χάσει ΜΟΝΟ μιά ζωή.
Νομίζω πως το "(ή και περισσότερα)" πρέπει να φύγει...

Laertis

  • Γενικός διαχειριστής
  • *****
  • Μηνύματα: 1465
  • Δεν αντέχω την (συμ)-πίεσηηη .......
    • ΑΣΚΗΣΕΙΣ-ΘΕΜΑΤΑ ΑΕΠΠ
Απ: 4ο Θέμα Επαναλ. διαγωνίσματος (κεφ.1-2). Ασάφειες?
« Απάντηση #3 στις: 16 Ιαν 2009, 08:49:26 πμ »
Το 3 ή και περισσότερα κολλάει στο ότι ο αριθμός των εμποδίων που πέρασε διαβάζεται με μία μεταβλητή και μπορεί αυτά που έχασε να είναι και πάνω απο 3 για μία πίστα.

Αν δεν περάσει 5 εμπόδια (διαβαστεί δλδ  ότι πέρασε 1 εμπόδιο) χάνει μια ζωή (λόγω των 3 εμποδίων αλλά τα 2 παραμένουν στο μετρητή μέχρι να χάσει ακόμα ένα ή περισσότερα οπότε χάνει μια ακόμη ζωή κ.ο.κ).

Επειδή εγώ πρότεινα το θέμα αυτό είχα στο μυαλό μου ...

Ας μιλήσουν κι οι υπόλοιποι συνάδελφοι αν πρέπει να αλλάξουμε την εκφώνηση
Νικολακάκης Γιώργος
Μηχανικός Η/Υ Συστημάτων
Καθηγητής Πληροφορικής
http://users.sch.gr/gnikola

VAIOS

  • Βετεράνος
  • ****
  • Μηνύματα: 59
  • Γράψτε το προσωπικό σας σλόγκαν!
Απ: 4ο Θέμα Επαναλ. διαγωνίσματος (κεφ.1-2). Ασάφειες?
« Απάντηση #4 στις: 16 Ιαν 2009, 02:55:02 μμ »
Συμφωνώ για τις προτάσεις για διόρθωση που κάνει ο συνάδελφος "lykos". Μάλλον εδώ υπάρχει ένα κενό διατύπωσης. Οι μαθητές μου αυτό κατάλαβαν και δέχτηκα την λύση τους σωστή.