Αποστολέας Θέμα: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4  (Αναγνώστηκε 1053 φορές)

Γιώργος Λάμπρου

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 41
  • Όχι Άλλη κουβέντα για το ΘΕΜΑ Γ!!
Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« στις: 30 Μάι 2010, 01:45:45 μμ »
Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...
Δε μένω τυφλός στα ψεγάδια μου, αλλα έχω την ιδιοτροπία να πιστεύω στον εαυτό μας...(Σεφέρης)

bagelis

  • Ομάδα διαγωνισμάτων 2009
  • *
  • Μηνύματα: 565
Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« Απάντηση #1 στις: 30 Μάι 2010, 01:51:23 μμ »
έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος

Γιώργος Λάμπρου

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 41
  • Όχι Άλλη κουβέντα για το ΘΕΜΑ Γ!!
Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« Απάντηση #2 στις: 30 Μάι 2010, 01:53:12 μμ »
έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος

μαθηματικά όμως ισχύει ότι άν ημχ=0 τότς χ=ο ή χ=180...

Δέν ψάχνω ψίλους στα άχυρα, απλα ρωτάω πληροφοριακά....:P
Δε μένω τυφλός στα ψεγάδια μου, αλλα έχω την ιδιοτροπία να πιστεύω στον εαυτό μας...(Σεφέρης)

bagelis

  • Ομάδα διαγωνισμάτων 2009
  • *
  • Μηνύματα: 565
Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« Απάντηση #3 στις: 30 Μάι 2010, 01:59:52 μμ »
ναι αλλά είναι το αντίθετο:

φοβάσαι μήπως το χ = 0, αν όμως χ = 0 ==> ΗΜ(Χ) = 0 και άρα δεν μπαίνει στο ΑΝ

karaberis

  • Βετεράνος
  • ****
  • Μηνύματα: 96
Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« Απάντηση #4 στις: 30 Μάι 2010, 02:34:48 μμ »
Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...

Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   ???

Γιώργος Λάμπρου

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 41
  • Όχι Άλλη κουβέντα για το ΘΕΜΑ Γ!!
Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
« Απάντηση #5 στις: 30 Μάι 2010, 03:31:26 μμ »
Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   ???


έχετε αφόρητο δίκιο. έκανα λάθος σκέψη!!! ):)
Δε μένω τυφλός στα ψεγάδια μου, αλλα έχω την ιδιοτροπία να πιστεύω στον εαυτό μας...(Σεφέρης)