Στο θέμα 1δ των πανελλαδικών 2002
"τι γνωρίζεται για τον παράλληλο προγραμματισμό" ένας μαθητής έδωσε την απάντηση όπως είναι γραμμένη στο βιβλίο:
"Μιά άλλη μορφή ...
....
....
Όπως αναφέρθηκε και στο κεφάλαιο 5, ο παράλληλος προγραμματισμός ...... από τα όρια αυτού του βιβλίου"
Συνάδελφοι πώς θα βαθμολογούσατε;(μέ άριστα το 10)
Παράθεση από: michaeljohn στις 14 Απρ 2009, 10:16:08 ΜΜ
"τι γνωρίζετε για τον παράλληλο προγραμματισμό" ένας μαθητής έδωσε την απάντηση
Συνάδελφοι πώς θα βαθμολογούσατε;(με άριστα το 10)
Κοίτα αν τα είχε γράψει ακριβώς όπως τα έχει το βιβλίο (λέξη προς λέξη) θα του έβαζα 10/10 αλλά θα έκανα ακόμα μια ανάγνωση το γραπτό μπας και μου έχει ξεφύγει κανένα λαθάκι από κάποιο άλλο θέμα >:D >:D
Το πρόβλημα είναι, ότι έγραψε ως συγγραφέας την τελευταία παράγραφο
.
Υ.Γ. Ευχαριστώ τον andreas_p για τις φιλολογικές του παρατηρήσεις.
Δε νομίζω ότι κάποιος από τους συγγραφείς του βιβλίου θα το έγραφε ακριβώς όπως το βιβλίο γιατί είναι αδύνατο να θυμάται τα ακριβή λόγια που χρησιμοποίησε.
Το θέμα είναι ότι ή είναι παπαγάλος ή αντέγραψε.
Αφού δε συλλήφθηκε να αντιγράφει μόνο για σαν παπαγάλος μπορεί να θεωρηθεί επίσημα. Επειδή η παπαγαλία δε θεωρείται αδίκημα παίρνει 10 στα 10. Ελπίζω το διαγώνισμα να είχε και κάτι άλλο μέσα για να φανεί αν ο μαθητής κατανοεί ή απλά αποστηθίζει (με τον τρόπο που υπονοεί ο Ευριπίδης >:D ). Αν το διαγώνισμα δεν είχε καλά θέματα τότε θα τον δεις να παίρνει άριστα και δε θα μπορείς να κάνεις κάτι γι αυτό :-X