Θέμα: Οεφε 2020 α φαση

[ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ]

Έχουν βγει τα θέματα οεφε α φαση στο αεππ 2020 ??

[Λαμπράκης Μανώλης]

Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους

στις 11 του μήνα είναι η πρώτη φάση του ΟΕΦΕ, έχουν βγει τα θέματα του keystone

[peteglamgr]

Μπορεί κάποιος να ανεβάσει τα θέματα του keystone που λέει ο συνάδελφος παραπάνω;
Ευχαριστώ!

[ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ]

TA ΘΕΜΑΤΑ ΟΕΦΕ Α ΦΑΣΗ 2020 ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΑΠΟ ΚΑΠΟΥ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΜΕ
ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΟΥ ΑΕΠΠ???

[tasospap]

Καλησπέρα σε όλους,

Μπορούμε τελικά να βρούμε κάπου τα θέματα της Α' φάσης;

[xrpapa]

Σχετικά με τπ Θέμα Γ της Α' Φάσης, εφόσον δε λυθεί με πίνακα, για τον καλύτερο χρόνο των δρομέων (αναφέρεται σε δρομείς που τρέχουν σε Μαραθώνιο) πως αρχικοποιώ το min; Ένας μαθητής για παράδειγμα έβαλε
min<-1000000000000000000^10000 
Θεωρείται σωστό; Δε μπορώ να πω, θεωρητικά, οτι αν κάποιος δεν έχει ολοκληρώσει τον αγώνα έχει κάνει άπειρο χρόνο; Οπότε μπορώ να είμαι σίγουρος για το άνω 'ταβάνι' του min;

[evry]

Σε ψευδογλώσσα είναι σωστό
αλλά σε ΓΛΩΣΣΑ είναι λάθος γιατί δε νομίζω ότι η ΓΛΩΣΣΑ μπορεί να υποστηρίξει τόσο μεγάλους αριθμούς.
Τι λάθος είναι όμως? Συντακτικό, αντικανονικού τερματισμού ή λογικό?

Σχετικά με τπ Θέμα Γ της Α' Φάσης, εφόσον δε λυθεί με πίνακα, για τον καλύτερο χρόνο των δρομέων (αναφέρεται σε δρομείς που τρέχουν σε Μαραθώνιο) πως αρχικοποιώ το min; Ένας μαθητής για παράδειγμα έβαλε
min<-1000000000000000000^10000 
Θεωρείται σωστό; Δε μπορώ να πω, θεωρητικά, οτι αν κάποιος δεν έχει ολοκληρώσει τον αγώνα έχει κάνει άπειρο χρόνο; Οπότε μπορώ να είμαι σίγουρος για το άνω 'ταβάνι' του min;

[ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ]

Τελικά τα θέματα θα τα βρούμε κάπου ?

[xrpapa]

Σε ψευδογλώσσα είναι σωστό
αλλά σε ΓΛΩΣΣΑ είναι λάθος γιατί δε νομίζω ότι η ΓΛΩΣΣΑ μπορεί να υποστηρίξει τόσο μεγάλους αριθμούς.
Τι λάθος είναι όμως? Συντακτικό, αντικανονικού τερματισμού ή λογικό?

Καλή ερώτηση! Νομίζω η υπερχείλιση αριθμητικής μεταβλητής είναι λάθος αντικανονικού τερματισμού..
Και πώς θα έπρεπε να αρχικοποιηθεί για να είναι σωστό;

[bagelis]

Σε ψευδογλώσσα είναι σωστό
αλλά σε ΓΛΩΣΣΑ είναι λάθος γιατί δε νομίζω ότι η ΓΛΩΣΣΑ μπορεί να υποστηρίξει τόσο μεγάλους αριθμούς.
Τι λάθος είναι όμως? Συντακτικό, αντικανονικού τερματισμού ή λογικό?

Νομίζω ότι δεν είναι λάθος ούτε στη ΓΛΩΣΣΑ.

Α) Βλέπε Κεφάλαιο 8, Πράσινο Βιβλίο:
"Στην περίπτωση των πραγματικών αριθμών θεωρούμε ότι οι αριθμοί μπορούν να έχουν άπειρο αριθμό ψηφίων."
Β) Γενικότερα πουθενά εντός ύλης δεν αναφέρεται η έννοια υπερχείλιση μεταβλητής, ή αριθμός bytes τύπων ή κάτι άλλο σχετικό.
Συνεπώς δεν είναι γνωστά.

[xrpapa]

Β) Γενικότερα πουθενά εντός ύλης δεν αναφέρεται η έννοια υπερχείλιση μεταβλητής, ή αριθμός bytes τύπων ή κάτι άλλο σχετικό.
Συνεπώς δεν είναι γνωστά.

Υπάρχει μια αναφορά στη σελίδα 233 του βιβλίου που εντάσσει την υπερχείλιση μεταβλητής στα λάθη κατα την εκτέλεση. Αν και η αλήθεια είναι δεν αναλύεται κάπου το τι σημαίνει αυτό..

[bagelis]

νομίζω συμφωνούμε,
δεν αναλύεται, άσε που εκεί έχει αναφορές και για μη εύρεση αρχείου κτλ, δηλαδή αναφέρει καταστάσεις σε θεωρητικό επίπεδο, δεν μιλάει για την ΓΛΩΣΣΑ

[ApoAntonis]

Και πώς θα έπρεπε να αρχικοποιηθεί για να είναι σωστό;

ο πρώτος χρόνος που εισάγεται θεωρείται ελάχιστος, πριν από την επαναληπτική δομή που θα γράψουμε,
και συνεχίσουμε μετά κανονικά για τα υπόλοιπα.

[xrpapa]

ο πρώτος χρόνος που εισάγεται θεωρείται ελάχιστος, πριν από την επαναληπτική δομή που θα γράψουμε,
και συνεχίσουμε μετά κανονικά για τα υπόλοιπα.

Ναι συμφωνώ, αν ήθελα ένα καθολικό ελάχιστο αυτό θα ήταν σωστό. Απλα στη συγκεκριμένη περίπτωση εισάγονται δεδομένα τριων κατηγοριών, και θέλω να βρω το ελάχιστο για κάθε μία κατηγορία. Λαμβάνοντας το πρώτο ως ελάχιστο, μπορεί κάποια από τις επόμενες να μη φτάσει ποτέ τόσο χαμηλά οπότε θα είναι λανθασμένο το αποτέλεσμα.