Θέμα: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4

[Γιώργος Λάμπρου]

Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...

[bagelis]

έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος

[Γιώργος Λάμπρου]

έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος

μαθηματικά όμως ισχύει ότι άν ημχ=0 τότς χ=ο ή χ=180...

Δέν ψάχνω ψίλους στα άχυρα, απλα ρωτάω πληροφοριακά....

[bagelis]

ναι αλλά είναι το αντίθετο:

φοβάσαι μήπως το χ = 0, αν όμως χ = 0 ==> ΗΜ(Χ) = 0 και άρα δεν μπαίνει στο ΑΝ

[karaberis]

Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...

Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   

[Γιώργος Λάμπρου]

Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   

έχετε αφόρητο δίκιο. έκανα λάθος σκέψη!!! )