Το Στέκι των Πληροφορικών

Γενικό Λύκειο => Γενικές εξετάσεις => Γ΄ Λυκείου => Εξετάσεις 2009-2010 => Μήνυμα ξεκίνησε από: Γιώργος Λάμπρου στις 30 Μαΐ 2010, 01:45:45 μμ

Τίτλος: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: Γιώργος Λάμπρου στις 30 Μαΐ 2010, 01:45:45 μμ
Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...
Τίτλος: Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: bagelis στις 30 Μαΐ 2010, 01:51:23 μμ
έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος
Τίτλος: Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: Γιώργος Λάμπρου στις 30 Μαΐ 2010, 01:53:12 μμ
έχοντας ζητήσει το ΗΜ(Χ) να μην είναι 0 κατά συνέπεια και το Χ δεν είναι 0 γιατί ΗΜ(0) = 0, είμαστε οκ, δεν υπάρχει λάθος

μαθηματικά όμως ισχύει ότι άν ημχ=0 τότς χ=ο ή χ=180...

Δέν ψάχνω ψίλους στα άχυρα, απλα ρωτάω πληροφοριακά....:P
Τίτλος: Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: bagelis στις 30 Μαΐ 2010, 01:59:52 μμ
ναι αλλά είναι το αντίθετο:

φοβάσαι μήπως το χ = 0, αν όμως χ = 0 ==> ΗΜ(Χ) = 0 και άρα δεν μπαίνει στο ΑΝ
Τίτλος: Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: karaberis στις 30 Μαΐ 2010, 02:34:48 μμ
Στο Θεμα Α, στο Α1 στο 4 υποερωτημα, δεν θα έπρεπε να έχουμε και περιορισμό χ<>0??
νομίζω παραβιάζεται η καθοριστικότητα έτσι όπως είναι...

Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   ???
Τίτλος: Απ: Θεμα Α, Ερώτημα Α1, υποερώτημα 4
Αποστολή από: Γιώργος Λάμπρου στις 30 Μαΐ 2010, 03:31:26 μμ
Οχι, δεν είναι απαραίτητο. Η συνθήκη ημ(χ)<>0 περιέχει (ισοδυναμεί με) δύο συνθήκες (χ<>0 και χ<>180) και είναι γενικότερη.

Ακριβώς για να μην υπάρξει περίπτωση μηδενισμού του παρανομαστή, πρέπει το ημ(χ) και όχι το σκέτο χ να μην είναι 0.
Αν ελέγχαμε μόνο αν το χ=0, θα υπήρχε περίπτωση το χ να είναι 180 και πάλι να μηδενίζεται ο παρανομαστής.

Έγινα σαφής ή σε μπέρδεψα περισσότερο   ???


έχετε αφόρητο δίκιο. έκανα λάθος σκέψη!!! ):)