Θέμα: Θέματα Επαναληπτικών Ημερησίων Λυκείων

[Σπύρος Δουκάκης]

Θέματα Επαναληπτικών Ημερησίων Λυκείων

[evry]

Βάζω και τα εσπερινά στο ίδιο thread. Τα θέματα είναι ακριβώς ίδια, με μια πολύ μικρή διαφορά σε μια φράση (εδώ παίζουμε το παιχνίδι βρείτε τις διαφορές).

[petrosp13]

Πολύς πίνακας και πολλά κενά για να συμπληωθούν από την φετινή επιτροπή
Αλήθεια, η εύρεση του μικρότερου είναι πρόβλημα βελτιστοποίησης;
Γιατί εγώ δεν βρίσκω σαφή δικαιολόγηση

[andreas_p]

Η μόνη προφανής δικαιολόγηση (για το βελτιστοποίησης) είναι να βρει κάποιος τον μικρότερο με ταξινόμηση ενώ υπάρχει ο κλασικός (; βέλτιστος) τρόπος .
Πάντως εμένα μου φαίνεται για υπολογιστικό. (Κριτήριο : το είδος της επίλυσης).

Α

[andreas_p]

Α1.α 4.

μέσος όρος ενός συνόλου ακεραίων μεταβλητών πρέπει να αποθηκευτεί σε μεταβλητή πραγματικού τύπου.

Τι θα πει  "μέσος όρος ακεραίων μεταβλητών" ;

Μήπως :

μέσος όρος ακεραίων τιμών ;

Α

[Γιώργος Κατσαούνος]

Η μόνη προφανής δικαιολόγηση (για το βελτιστοποίησης) είναι να βρει κάποιος τον μικρότερο με ταξινόμηση ενώ υπάρχει ο κλασικός (; βέλτιστος) τρόπος .
Πάντως εμένα μου φαίνεται για υπολογιστικό. (Κριτήριο : το είδος της επίλυσης).

Α

Αν ψάχνεις (αφαιρετικά) να βρεις την φθηνότερη τιμή τότε είναι Βελτιστοποίηση...

[andreas_p]

Είναι μια άποψη !  Πείθει όμως ;;

Α

[petrosp13]

Αυτό λέω κι εγώ
Άστοχο ερώτημα

[Dinos]

ιδιότητα=μικρό
βελτιστοποίηση = περισσότερο μικρό = μικρότερο
ΑΡΑ
η εύρεση του μικρότερου από 5 αριθμούς είναι πρόβλημα βελτιστοποίησης
όπως είναι το φθηνότερο, το χαμηλότερο αλλά και το ακριβότερο, το ψηλότερο.

όσον αφορά στα επαναληπτικά θέματα, το πνεύμα τους μοιάζει (πολύ) με αυτό των κανονικών

[itt]

Άμα ορίσεις την συνάρτηση f(x)=x με domain(f) = {x ₁, ... , x ₅},τότε το να βρεις το minimum της f είναι πρόβλημα optimization.

[hobbit]

Έχει δώσει κανείς λύση στο Α3 συμπληρώνοντας μόνο τα κενά; Προσπάθησα να το λύσω σήμερα αλλά δεν τα κατάφερα. Κάθε βοήθεια είναι ευπρόσδεκτη.

[dimitris76]

Έχει δώσει κανείς λύση στο Α3 συμπληρώνοντας μόνο τα κενά; Προσπάθησα να το λύσω σήμερα αλλά δεν τα κατάφερα. Κάθε βοήθεια είναι ευπρόσδεκτη.

F <- ΨΕΥΔΗΣ
 i <-1
ΟΣΟ i<=991 ΚΑΙ F=ΨΕΥΔΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
J<- 0
ΟΣΟ j<=9 ΚΑΙ S[ j+i ] = W [j+1 ] ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
j <- j + 1
ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
 ΑΝ j=10 ΤΟΤΕ
F <-ΑΛΗΘΗΣ
 ΑΛΛΙΩΣ
i <- i + 1
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
 ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
 ΑΝ F = ΑΛΗΘΗΣ TOTE
ΓΡΑΨΕ i
ΑΛΛΙΩΣ
ΓΡΑΨΕ 'ΔΕ ΒΡΕΘΗΚΕ'
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ

[evry]

Η παρακάτω λύση είναι λάθος

F <- ΨΕΥΔΗΣ
 i <-1
ΟΣΟ i<=991 ΚΑΙ F=ΨΕΥΔΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
J<- 0
ΟΣΟ j<=9 ΚΑΙ S[ j+i ] = W [j+1 ] ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
j <- j + 1
ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
 ΑΝ j=10 ΤΟΤΕ
F <-ΑΛΗΘΗΣ
 ΑΛΛΙΩΣ
i <- i + 1
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
 ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
 ΑΝ F = ΑΛΗΘΗΣ TOTE
ΓΡΑΨΕ i
ΑΛΛΙΩΣ
ΓΡΑΨΕ 'ΔΕ ΒΡΕΘΗΚΕ'
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ

διότι στην εσωτερική επανάληψη για j=10 η συνθήκη γίνεται

Κώδικας: [Επιλογή]

ΟΣΟ 10<=9 ΚΑΙ S[ 10+i ] = W [10+1 ] ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
δηλαδή έχουμε προσπέλαση πέρα από τα όρια του πίνακα, που σημαίνει ότι παραβιάζεται το κριτήριο της καθοριστικότητας

ΥΓ. Στην γλώσσα/ψευδογλώσσα γίνεται πλήρης αποτίμηση των συνθηκών, δεν έχουμε short-circuit evaluation

[P.Tsiotakis]

έχεις πολύ δίκιο, άρα μια επανάληψης λιγότερη και η ερώτηση για το τελευταίο μετά:

F ← ΨΕΥΔΗΣ
i ← 1
ΟΣΟ F = ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΙ i <= 991  ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ   ! και όχι μέχρι 1000
j ← 0
ΟΣΟ j < 9  ΚΑΙ S[i + j] = W[j + 1] ΕΠΑΝΑΛΑΒΕ
j ← j + 1
ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
ΑΝ j = 10 KAI S[i + 9] = W[10] ΤΟΤΕ
F ← ΑΛΗΘΗΣ
ΑΛΛΙΩΣ
i ← i + 1
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ
ΤΕΛΟΣ_ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ
ΑΝ F = ΑΛΗΘΗΣ TOTE
ΓΡΑΨΕ i
ΑΛΛΙΩΣ
ΓΡΑΨΕ 'ΔΕ ΒΡΕΘΗΚΕ'
ΤΕΛΟΣ_ΑΝ

[Λαμπράκης Μανώλης]

καλησπέρα...Παναγιώτη j=10 ή μήπως j=9?? δεν θα γίνει 10 έτσι που είναι το όσο αν δεν κάνω λάθος, το πολύ νά πάρει τιμή 9, και με την συνθήκη που βάζεις ελέγχουμε το δέκατο..