ΣΤΟΙΒΑ-ΚΛΗΣΗ ΥΠΟΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ

[maryangel]

Καλησπέρα σε όλους!
είμαι νέα καθηγήτρια αυτού του μαθήματος, κι έχω μια απορία...
Στο βιβλίο, στη σελ. 219 αναφέρει : "...όταν μια διαδικασία ή συνάρτηση καλείται από το κύριο πρόγραμμα, τότε η αμέσως επόμενη διεύθυνση του κύριου προγράμματος, ..., αποθηκεύεται από το μεταφραστή...".
Όταν όμως ενεργοποιείται μία συνάρτηση, είτε με εντολή εκχώρησης τιμής, είτε με μια εντολή εξόδου και υλοποιείται , όταν μετά επιστρέφω στο κύριο πρόγραμμα, δεν επιστρέφω στην ίδια διεύθυνση απ' όπου έφυγα;;;
Σε μερικά βοηθήματα λύνουν έτσι τις ασκήσεις, αλλά στο βιβλίο είναι πολύ κατηγορηματικό!!!
Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;

ευχαριστώ εκ των προτέρων!

[Νίκος Αδαμόπουλος]

Δες σχετική συζήτηση: https://alkisg.mysch.gr/steki/index.php?topic=1878.0

[maryangel]

Ευχαριστώ, αν και ούτε από την προηγούμενη συζήτηση, δεν υπάρχει ξεκάθαρη απάντηση..

[Νίκος Αδαμόπουλος]

Άρα, αυτό τι σημαίνει; Ότι πρόκειται για ένα από τα πολλά σημεία με ασάφειες ή/και λάθη του βιβλίου που κανείς εκτός του ΥΠΔΒΜΘ/ΠΙ δεν μπορεί να πάρει την ευθύνη και να δώσει ξεκάθαρη απάντηση-διόρθωση... 

[evry]

Λογικά αυτοί που βάζουν θέματα ξέρουν τι τους γίνεται, οπότε αν πέσει κάτι από εκεί φαντάζομαι ότι θα διευκρινήσουν πως πρόκειται για διαδικασία, ώστε να είναι συνεπείς και με το παράδειγμα του βιβλίου.
Θεωρώ εξαιρετικά δύσκολο να βάλουν Συνάρτηση όταν ξέρουν ότι υπάρχει τέτοιο πρόβλημα

[P.Tsiotakis]

Ευριπίδη συμφωνώ

[sdancer75]

Καλησπέρα σε όλους!
είμαι νέα καθηγήτρια αυτού του μαθήματος, κι έχω μια απορία...
Στο βιβλίο, στη σελ. 219 αναφέρει : "...όταν μια διαδικασία ή συνάρτηση καλείται από το κύριο πρόγραμμα, τότε η αμέσως επόμενη διεύθυνση του κύριου προγράμματος, ..., αποθηκεύεται από το μεταφραστή...".
Όταν όμως ενεργοποιείται μία συνάρτηση, είτε με εντολή εκχώρησης τιμής, είτε με μια εντολή εξόδου και υλοποιείται , όταν μετά επιστρέφω στο κύριο πρόγραμμα, δεν επιστρέφω στην ίδια διεύθυνση απ' όπου έφυγα;;;
Σε μερικά βοηθήματα λύνουν έτσι τις ασκήσεις, αλλά στο βιβλίο είναι πολύ κατηγορηματικό!!!
Ποιο από τα δύο είναι το σωστό;

ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Ισχύει αυτό που λέει το βιβλίο. Όλες οι εντολές στην πράξη μεταφράζονται σε γλώσσα μηχανής. Η εντολή του τύπου

A=sqrt(6)

σε συμβολική γλώσσα θα μεταφραστεί κάπως


0000h mov dx,6 //αντιγραφή παραμέτρου στoν καταχωρητή dx
0010h call   sqrt // κλήση της συνάρτησης
0020h mov  ax,dx  // <-- αυτό θα είναι το επόμενο σημείο του instruction pointer (ip) για την
εξαγωγή των παραμέτρων επιστροφής (αποτέλεσμα της συνάρτησης) που είναι και η επόμενη διεύθυνση μετά την κλήση της συνάρτησης
.
.
.
.


//********* Αρχή της συνάρτησης sqrt ***********
sqrt proc near



  mov dx,result // βάλε το αποτέλεσμα στον καταχωρητή dx

ret //επιστροφή στη διεύθυνση 0020 hex
//*******************************************



Αρά όπως καταλαβαίνεις το βιβλίο έχει δίκαιο.

[evry]

 Άλλωστε η εντολή mov ax, dx ουσιαστικά είναι η εντολή εκχώρησης, άρα το σημείο επιστροφής δεν θα είναι στην επόμενη εντολή αλλά στην ίδια!!!
αφού η κλήση της συνάρτησης και η εκχώρηση σύμφωνα με το παράδειγμα του βιβλίου είναι στην ίδια γραμμή. Άλλωστε η γλώσσα μηχανής είναι εκτός ύλης   

[sdancer75]

Άλλωστε η εντολή mov ax, dx ουσιαστικά είναι η εντολή εκχώρησης, άρα το σημείο επιστροφής δεν θα είναι στην επόμενη εντολή αλλά στην ίδια!!!
αφού η κλήση της συνάρτησης και η εκχώρηση σύμφωνα με το παράδειγμα του βιβλίου είναι στην ίδια γραμμή. Άλλωστε η γλώσσα μηχανής είναι εκτός ύλης   

Γιατί μπερδεύεις την κατάσταση ? Η εντολή κλήσης της συνάρτησης είναι στη διεύθυνση Α (0010 δεκαεξαδικό) όποια και αν είναι αυτή και η επόμενη εντολή όποια και αν είναι αυτή, βρίσκεται στη διεύθυνση Α+1 (0020 δεκαεξαδικό). Είναι διαφορετικές διευθύνσεις μνήμης ή όχι ? Δεν σημαίνει ότι εγώ θα διαβάσω υποχρεωτικά το αποτέλεσμα στην επόμενη εντολή  όπως λανθασμένα λές αλλά και αυτό να γίνει όπως και να το κάνεις είναι η αμέσως επόμενη εντολή.


"Άλλωστε η εντολή mov ax, dx ουσιαστικά είναι η εντολή εκχώρησης, άρα το σημείο επιστροφής δεν θα είναι στην επόμενη εντολή αλλά στην ίδια!!!"

Αυτό δεν ευσταθεί ούτε επιστημονικά ούτε συμπερασματικά. Πως να ενώσεις 2 εντολές με τη λογική ότι η επόμενη είναι εντολή εκχώρησης ? Ούτε καν εκφραστικά δεν στέκει.

Τώρα για το αν η συμβολική γλώσσα (και όχι η γλώσσα μηχανής) που έδειξα σαν παράδειγμα είναι εκτός ύλης και βέβαια είναι, το θέμα δεν είναι αυτό, αλλά αν το βιβλίο κάνει λάθος στο συγκεκριμένο σημείο. Και σου απέδειξα ότι δεν κάνει λάθος εκτός αν δεν γνωρίζεις ότι το οποιοδήποτε πρόγραμμα σε οποιαδήποτε γλώσσα προγραμματισμού μεταφράζεται τελικά σε γλώσσα μηχανής. Άρα η επεξήγηση που έδωσα ισχύει 100%.

[evry]

  Η συζήτηση που κάνουμε εδώ είναι στα πλαίσια του μαθήματος της Γ Λυκείου, οπότε ότι λέμε είναι στο πνεύμα αυτό. Η ιδέα είναι πως επειδή το φόρουμ το παρακολουθούν και μαθητές καλό θα ήταν ότι να λέμε να είναι τεκμηριωμένο γιατί τα παιδιά δίνουν εξετάσεις και ψάχνουν κάποια υπεύθυνη απάντηση στις απορίες τους, δεδομένου ότι το μάθημα έχει πάρα πολλές ασάφειες.
   Αν λοιπόν διαβάσεις το βιβλίο στη σχετική παράγραφο (ελπίζω να το έχεις κάνει) θα δεις ότι δεν υπάρχει πουθενά συμβολική γλώσσα αλλά μόνο διευθύνσεις στις εντολές της ΓΛΩΣΣΑΣ. Καλώς ή κακώς αυτή είναι η κατάσταση και θα πρέπει να δοθεί μια υπεύθυνη απάντηση για αυτό το θέμα. Πιστεύω πως αν διαβάσεις προσεκτικά αυτά που έγραψες θα δεις ότι δεν έχουν κανένα απολύτως νόημα μέσα στο πλαίσιο του σχολικού βιβλίου.

Θα ήθελα επίσης να σε ρωτήσω γιατί φαίνεσαι πολύ απόλυτος στις απόψεις σου, πόσα χρόνια διδάσκεις το μάθημα;

[sdancer75]

  Η συζήτηση που κάνουμε εδώ είναι στα πλαίσια του μαθήματος της Γ Λυκείου, οπότε ότι λέμε είναι στο πνεύμα αυτό. Η ιδέα είναι πως επειδή το φόρουμ το παρακολουθούν και μαθητές καλό θα ήταν ότι να λέμε να είναι τεκμηριωμένο γιατί τα παιδιά δίνουν εξετάσεις και ψάχνουν κάποια υπεύθυνη απάντηση στις απορίες τους, δεδομένου ότι το μάθημα έχει πάρα πολλές ασάφειες.
   Αν λοιπόν διαβάσεις το βιβλίο στη σχετική παράγραφο (ελπίζω να το έχεις κάνει) θα δεις ότι δεν υπάρχει πουθενά συμβολική γλώσσα αλλά μόνο διευθύνσεις στις εντολές της ΓΛΩΣΣΑΣ. Καλώς ή κακώς αυτή είναι η κατάσταση και θα πρέπει να δοθεί μια υπεύθυνη απάντηση για αυτό το θέμα. Πιστεύω πως αν διαβάσεις προσεκτικά αυτά που έγραψες θα δεις ότι δεν έχουν κανένα απολύτως νόημα μέσα στο πλαίσιο του σχολικού βιβλίου.

Θα ήθελα επίσης να σε ρωτήσω γιατί φαίνεσαι πολύ απόλυτος στις απόψεις σου, πόσα χρόνια διδάσκεις το μάθημα;

Αγαπητέ μου συνάδελφε, η απάντηση που έδωσα είναι απόλυτα τεκμηριωμένη 100% και είναι η σωστή απάντηση. Δεν σου απάντησα με αερολογίες με το τι πιστεύω προσωπικά αλλά με το τι ισχύει επιστημονικά. Και αυτό το πράγμα σου ανέλυσα με το παράδειγμα της συμβολικής γλώσσας για να μπορέσεις να το καταλάβεις γιατί έχεις κολλήσει στα δικά σου. Αν θες να το δεχθείς οκ, αν πάλι θες να πιστεύεις τα δικά σου γιατί απλά είσαι εγωιστής να  διευκρινήσεις στους μαθητές σου, ότι αυτό που υποστηρίζεις είναι προσωπική άποψη και η επιστημονική τεκμηρίωση τίθεται υπό αφισβήτηση.

Το ότι δεν κατάλαβες εσύ ο ίδιος το μάθημα και τη γενικότερη αρχιτεκτονική Η/Υ είναι ένα θέμα στο οποίο έχω καταγράψει την άποψη μου  στο ίδιο forum  με θέμα «Εκπαίδευση και καθηγητές πληροφορική» και έχει σχέση με την κατάρτιση των πτυχιούχων πληροφορικής. Δες το και πες μου αν τελικά έχω δίκαιο.

Το λέω αυτό, όχι για να σε υποτιμήσω αλλά γιατί πρέπει να εξηγήσω ακόμη και τα αυτονόητα σε κάποιον που «κρίνει» το μέλλον των αυριανών επιστημόνων, δηλαδή των παιδιών μας.
Στο κείμενο το οποίο πληκτρολογείς ή τέλος πάντων γράφεις σε μια κόλλα χαρτί και αποτελεί τον πηγαίο κώδικα της ψευδογλώσσας που διδάσκουμε στο μάθημα της Γ Λυκείου, δεν υπάρχουν διευθύνσεις μνήμης αλλά προαιρετικά μόνον ο αύξοντες αριθμοί των γραμμών ? Οι διευθύνσεις προκύπτουν μετά τη μεταγλώττιση του κειμένου και αυτό σημαίνει μετάφραση του κειμένου σε συγκεκριμένες οδηγίες προς τον επεξεργαστή δηλαδή γλώσσα μηχανής .  Μπορείς να το καταλάβεις αυτό ? Αν εσύ μπορείς να μου δείξεις στον κώδικα που γράφεις στον πίνακα κάποια διεύθυνση μνήμης να μου το πεις και μένα για να δώσω παραίτηση από καθηγητής.

Το πόσα χρόνια διδάσκω δεν παίζει κανέναν απολύτως ρόλο, αλλά αν δεν μπορείς να δεχθείς μια καλοπροαίρετη και πάνω απ' όλα τεκμηριωμένη απάντηση, τότε πως θα αντιδράσεις αν σε διορθώσει κάποιος μαθητής σου ?

Οι απόψεις μου δεν είναι απόλυτες με την έννοια που το αναφέρεις. Μετά από 16 χρόνια στην παραγωγή σαν προγραμματιστής, μετά από ανάγνωση εκατοντάδων βιβλίων (προσωπική βιβλιοθήκη 12.000 βιβλίων ηλεκτρονικών και έντυπων) και μετά από επένδυση χιλιάδων ευρώ σε εξοπλισμό, μπορείς να πεις ότι ο λόγος μου έχει μια βαρύτητα μεγαλύτερη από κάποιους άλλους. Δεν υπερβάλλω σε αυτά που ανέφερα, υπάρχουν και τέτοιοι άνθρωποι στην εκπαίδευση και γενικότερα στην Ελλάδα.

[sdancer75]

.

[Λάμπρος Μπουκουβάλας]

Ακόμη κι αν δεχθώ ότι ο Παπαϊωάννου είναι 100% σωστός στις απόψεις του, οφείλω να ομολογήσω ότι αυτός δεν είναι τρόπος συμπεριφοράς προς συνάδελφο και γενικά προς συνάνθρωπο.

Δε γίνονται καλοπροαίρετες παρατηρήσεις με τέτοιο υφάκι καβάλα σε άλογο. Για ξεπέζεψε, διαφορετικά καταδικάζεις τον εαυτό σου να πορευτεί μόνος... Αυτό δε σημαίνει "ρίξε το επίπεδο των γνώσεών σου", αλλά βάλε στα λόγια σου λίγο αλάτι, γιατί δεν τρώγονται. Μπορεί όλοι εμείς εδώ να μην έχουμε καταλάβει το μάθημα που διδάσκουμε, να είμαστε εκτός θεωρίας και πρακτικής, αλλά εσύ είσαι εκτός κώδικα δεοντολογίας, τον οποίο προφανώς αγνοείς ή καταπατείς!

Είμαι σίγουρος ότι γράφτηκες για να προσφέρεις θετικά με τις απόψεις σου. Τελικά Εσύ (είδες; έγραψα το Εσύ με Ε κεφαλαίο) επιδιώκεις με όσα γράφεις να αυτοπροβληθείς και όχι να χτίσεις... Είσαι σε περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας!

[jp]

Sir G. Papaioannou, οσα περισσότερα κείμενα γράφετε τόσο φαίνεται πως ίσως είστε (μπορεί και να είστε) καταρτισμένος σχετικά με καλώδια, κώδικες κ.λ.π. αλλά από ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ-ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ έχετε μαύρα μεσάνυχτα.
Ευτυχώς κατ' εμέ που δεν είστε εκπαιδευτικός. Σας είπε κανείς πως η αγένεια είναι προσόν;

"Η ευγένεια είναι παράξενο νόμισμα. Όσο περισσότερο ξοδεύεις, τόσο πλουσιότερος γίνεσαι". Παλιά Γαλλική παροιμία.

[sdancer75]

Sir G. Papaioannou, οσα περισσότερα κείμενα γράφετε τόσο φαίνεται πως ίσως είστε (μπορεί και να είστε) καταρτισμένος σχετικά με καλώδια, κώδικες κ.λ.π. αλλά από ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ-ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ έχετε μαύρα μεσάνυχτα.
Ευτυχώς κατ' εμέ που δεν είστε εκπαιδευτικός. Σας είπε κανείς πως η αγένεια είναι προσόν;

"Η ευγένεια είναι παράξενο νόμισμα. Όσο περισσότερο ξοδεύεις, τόσο πλουσιότερος γίνεσαι". Παλιά Γαλλική παροιμία.

Είμαι εκπαιδευτικός !

[sdancer75]

Ακόμη κι αν δεχθώ ότι ο Παπαϊωάννου είναι 100% σωστός στις απόψεις του, οφείλω να ομολογήσω ότι αυτός δεν είναι τρόπος συμπεριφοράς προς συνάδελφο και γενικά προς συνάνθρωπο.

Δε γίνονται καλοπροαίρετες παρατηρήσεις με τέτοιο υφάκι καβάλα σε άλογο. Για ξεπέζεψε, διαφορετικά καταδικάζεις τον εαυτό σου να πορευτεί μόνος... Αυτό δε σημαίνει "ρίξε το επίπεδο των γνώσεών σου", αλλά βάλε στα λόγια σου λίγο αλάτι, γιατί δεν τρώγονται. Μπορεί όλοι εμείς εδώ να μην έχουμε καταλάβει το μάθημα που διδάσκουμε, να είμαστε εκτός θεωρίας και πρακτικής, αλλά εσύ είσαι εκτός κώδικα δεοντολογίας, τον οποίο προφανώς αγνοείς ή καταπατείς!

Είμαι σίγουρος ότι γράφτηκες για να προσφέρεις θετικά με τις απόψεις σου. Τελικά Εσύ (είδες; έγραψα το Εσύ με Ε κεφαλαίο) επιδιώκεις με όσα γράφεις να αυτοπροβληθείς και όχι να χτίσεις... Είσαι σε περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας!

Οκ sorry,  δεν ήθελα να παρεκτραπώ

[evry]

Αγαπητέ μου συνάδελφε

Είμαστε σίγουρα συνάδελφοι? γιατί αν κατάλαβα έχεις κάποια εταιρία
  1) τελικά αν είσαι καθηγητής που διδάσκεις ? και πόσες χρονιές διδάσκεις το μάθημα?
  2) έχεις κάποιο πτυχίο πληροφορικής? αν δεν γίνομαι αδιάκριτος μπορείς να μας πεις ποιο είναι αυτό? Το λέω επειδή χρησιμοποιείς τη λέξη "επιστημονικά" άρα υποθέτω ότι θα έχεις τελειώσει κάποια επιστημονική σχολή

η απάντηση που έδωσα είναι απόλυτα τεκμηριωμένη 100% και είναι η σωστή απάντηση.

Λυπάμαι που θα σε στεναχωρήσω, αλλά  η απάντηση που έδωσες είναι 100% λάθος και αυτό είναι απόλυτα τεκμηριωμένο .
Αν δε μπορείς να καταλάβεις πως αναλύεται μια εντολή εκχώρησης σε εντολές στην assembly, μπορείς να ανοίξεις ένα από τα 12000 βιβλία που έχεις και είμαι σίγουρος ότι κάπου εκεί θα βρεις την απάντηση

Το λέω αυτό, όχι για να σε υποτιμήσω αλλά γιατί πρέπει να εξηγήσω ακόμη και τα αυτονόητα σε κάποιον που «κρίνει» το μέλλον των αυριανών επιστημόνων, δηλαδή των παιδιών μας.
Στο κείμενο το οποίο πληκτρολογείς ή τέλος πάντων γράφεις σε μια κόλλα χαρτί και αποτελεί τον πηγαίο κώδικα της ψευδογλώσσας που διδάσκουμε στο μάθημα της Γ Λυκείου, δεν υπάρχουν διευθύνσεις μνήμης αλλά προαιρετικά μόνον ο αύξοντες αριθμοί των γραμμών ?

Από τη στιγμή που ρωτάς κάτι τέτοιο, σημαίνει ή ότι δεν έχεις διαβάσει το βιβλίο ή ότι δεν το διάβασες και δεν κατάλαβες, γιατί αυτό ακριβώς συμβαίνει στο σχήμα του βιβλίου.
Δυστυχώς , έχεις άποψη για το μάθημα χωρίς να έχεις διαβάσει το βιβλίο και χωρίς να έχεις διδάξει το μάθημα, οπότε δεν νομίζω ότι έχει νόημα να συζητάμε άλλο.

[Laertis]

Θα παρακαλούσα τον κύριο Παπαϊωάννου να είναι περισσότερο προσεκτικός με τις εκφράσεις που χρησιμοποιεί αν θέλει να τον ονομάζουμε συνάδελφο και όχι απλά κύριο. Γιατί με τη μέχρι στιγμής συμπεριφορά του νομίζω ότι διαχωρίζει σαφώς την ιδιότητά του (ο έχων γνώσεις απο το ελεύθερο επάγγελμα εκπαιδευτικός άρα και ο καλύτερος δάσκαλος απο όλους μας) ως προς τους υπόλοιπους συναδέλφους του forum χωρίς να γνωρίζει και να λαμβάνει υπόψιν με τι εχει ασχοληθεί και τι έχει κάνει καθένας απο εμάς στη ζωή του.

Προσωπικά έχω δουλέψει στον Ιδιωτικό τομέα για 4 περίπου χρόνια, πριν διοριστώ, την περίοδο 1991-1996 κι έχω ασχοληθεί με πολλά αντικείμενα (κυρίως hardware) αλλά ποτέ δε διανοήθηκα να χρησιμοποιήσω αυτήν την εμπειρία μου για να αποδείξω ότι είμαι καλύτερος "δάσκαλος".
Εξάλλου πρόκειται για 2 εντελώς διαφορετικά πράγματα που φαίνονται απο το "διάλογο" που προηγήθηκε.
Ας μου επιτραπεί να εκφράσω κι εγώ άποψη γιατί εχω δουλέψει σε Assembly και έχω αρκετά χρόνια στην εκπαίδευση (14) διδάσκοντας το μάθημα της ΑΕΠΠ (11 συναπτά έτη).

Το βιβλίο προφανώς κάνει λάθος (ή μάλλον έχει άστοχη διατύπωση) στη συγκεριμένη πρόταση για τις συναρτήσεις γιατί αναφέρεται σε εντολές του κυρίου προγράμματος (σε γλώσσα υψηλού επιπέδου) οπότε αφήνει να εννοηθεί ως επόμενη εντολή αυτή σε γλώσσα υψηλού επιπέδου. 
Έτσι υποννοείται ότι αναφέρεται σε διευθύνσεις εντολών και όχι σε διευθύνσεις μνήμης. Όλοι ξέρουμε ότι μια εντολή σε γλώσσα υψηλού επιπέδου δεν αντιστοιχεί σε μια διεύθυνση μνήμης αφού μεταφραστεί σε γλώσσα μηχανής, αλλά σε περισσότερες.
Δεν υπάρχει όμως κανένας λόγος στο παρόν μάθημα ούτε καμία σκοπιμότητα να αναμείξουμε την Assembly. Το βιβλίο προσπαθεί να εξηγήσει με απλό τρόπο τη λειτουργία των υποπρογραμμάτων έχοντας βέβαια αρκετές ασάφειες, αλλά νομίζω ότι πρέπει να απλοποιούμε τα πράγματα και όχι να τα περιπλέκουμε.
Αν προγραμματίζαμε σε Assembly μπορεί να ίσχυε και θα ήταν προφανές, ανάλογα με την εντολή κλήσης. Αλλά εδώ διδάσκουμε τη ΓΛΩΣΣΑ χωρίς καμία αναφορά σε συμβολικές γλώσσες.

[P.Tsiotakis]

Δεν ξέρω γιατί ακριβώς μαλώνετε, αλλά η διεύθυνση επιστροφής κατά την κλήση συνάρτησης στη ΓΛΩΣΣΑ (μάθημα ΑΕΠΠ) είναι η ίδια η γραμμή της κλήσης, γιατί ο μαθητής βλέπει στην κωδικοποίηση ότι επιστρέφοντας την τιμή της συνάρτησης, υπάρχουν ακόμη εκκρεμότητες - ενέργειες που πρέπει να πραγματοποιήσει στην ίδια  γραμμή.

Βέβαια, είναι σχεδόν σίγουρο πως δεν πρόκειται να εξεταστεί αυτό γιατί είναι ασάφεια.

Το παράδειγμα με τις διαδικασίες όμως, είναι ό,τι πρέπει...

[Νίκος Αδαμόπουλος]

Το ότι δεν κατάλαβες εσύ ο ίδιος το μάθημα και τη γενικότερη αρχιτεκτονική Η/Υ είναι ένα θέμα στο οποίο έχω καταγράψει την άποψη μου  στο ίδιο forum  με θέμα «Εκπαίδευση και καθηγητές πληροφορική» και έχει σχέση με την κατάρτιση των πτυχιούχων πληροφορικής. Δες το και πες μου αν τελικά έχω δίκαιο.

Αα, το είδα, ΟΚ, ναι, έχεις δίκιο! Τελικά... είσαι ανεκδιήγητος! Καλό βέβαια θα ήταν να είχες κάνει τον κόπο να δεις το παρελθόν και την πορεία του καθενός, τι έχει κάνει, τι έχει γράψει, και μετά να κρίνεις και να βγαίνεις και να λες αυτά τα γραφικά... κατάμουτρα!

[Καρκαμάνης Γεώργιος]

Νομίζω πως έχουμε παρεκτραπεί λίγο

Τέτοιου είδους "κόντρες" και αντιπαραθέσεις μεταξύ συναδέρφων μόνο καλό δεν κάνουν και δίνουν αφορμή για διάφορα σχόλια τρίτων

Θέλω να πιστεύω πως δεν θα υπάρχει συνέχεια.

[Antigonh]

Βοήθεια!!! Παπαϊωάννου κι εδώ; Νισάφι πια.   

[zwoula]

βαζω στοιχημα, θα πεσει σε σ-λ αυτο φετος!!!!