fat ή thin?

[bobptz]

Έχουμε ένα καινούριο μηχάνημα για server : dual core 2,9 ghz με 4 gb ram. Σκέφτομαι να τον αναβαθμίσω σε 8 GB ram.  Επίσης για clients έχουμε κάπου 8 pentium 4 και 8 pentium 2 pcs, και μπορώ να τα αναβαθμίσω όλα σε 300 – 512 ΜΒ ram, διότι βρήκα SDRAM των 512 ΜΒ για να βάλω όπου χρειάζεται.  Τα μηχανάκια τρέχουν win2000 και αυτή τη στιγμή το πολύ 5-6 να λειτουργούνε χωρίς προβλήματα.  Δικτυακό εξοπλισμό Gigabit θα πάρουμε.

Εγώ προτιμώ να τα δουλεύω όλα σα THIN clients.  Θεωρώ τη διαχείριση πολύ πιο εύκολη, από το να εγκαθιστώ ubuntu σε κάθε μηχάνημα.  Άσε που στα pentium 2 δε θα μπορέσω να πάω πάνω από 500 MB εύκολα διότι δε βλέπει τα τσιπάκια των 512.

Συμφωνείτε με αυτή την επιλογή?

[alkisg]

Επίσης για clients έχουμε κάπου 8 pentium 4 και 8 pentium 2 pcs, και μπορώ να τα αναβαθμίσω όλα σε 300 – 512 ΜΒ ram, διότι βρήκα SDRAM των 512 ΜΒ για να βάλω όπου χρειάζεται.  Τα μηχανάκια τρέχουν win2000 και αυτή τη στιγμή το πολύ 5-6 να λειτουργούνε χωρίς προβλήματα.  Δικτυακό εξοπλισμό Gigabit θα πάρουμε.

Προτείνω να βάλεις 160 MB RAM στα Pentium 2 και να τα δουλέψεις ως thin,
και 768 MB RAM στα Pentium 4 και να τα δουλέψεις ως fat.
Gigabit εξοπλισμός χρειάζεται μόνο για server/switch, όχι για τους clients.

Εγώ προτιμώ να τα δουλεύω όλα σα THIN clients.  Θεωρώ τη διαχείριση πολύ πιο εύκολη, από το να εγκαθιστώ ubuntu σε κάθε μηχάνημα.

Ακολουθώντας τις οδηγίες εγκατάστασης του LTSP (http://ts.sch.gr/wiki/Linux/LTSP), υποστηρίζονται αυτόματα και thin και fat clients.
Δεν χρειάζεσαι τοπική εγκατάσταση Ubuntu σε κάθε μηχάνημα, και οι thin αλλά και οι fat clients μπουτάρουν μέσω δικτύου, δεν χρειάζονται καν να έχουν σκληρό δίσκο.

Δηλαδή θα μπορούσαμε να πούμε ότι στα σχολικά εργαστήρια έχουμε 4 τύπους υπολογιστών:

• servers
• standalone clients (είτε με windows είτε με τοπικό linux)
• LTSP thin clients (netbooted, δεν χρειάζονται σκληρό δίσκο)
• LTSP fat clients (netbooted, δεν χρειάζονται σκληρό δίσκο)

[bobptz]

Δεν χρειάζεσαι τοπική εγκατάσταση Ubuntu σε κάθε μηχάνημα, και οι thin αλλά και οι fat clients μπουτάρουν μέσω δικτύου, δεν χρειάζονται καν να έχουν σκληρό δίσκο.

Αυτό μου είχε διαφύγει.  Τέλεια!

Προτείνω να βάλεις 160 MB RAM στα Pentium 2 και να τα δουλέψεις ως thin,

Για πάνω από 160 ΜΒ (πχ 256 ΜΒ) δε θα οφελήσει καθόλου?  Τότε αλλάζουν τα πράγματα.

και 768 MB RAM στα Pentium 4 και να τα δουλέψεις ως fat.

Ε τότε θα κοιτάξω μήπως βάλω 2x512 = 1024.  Αυτό θα βοηθήσει τους FAT, σωστά?

[alkisg]

Για πάνω από 160 ΜΒ (πχ 256 ΜΒ) δε θα οφελήσει καθόλου?  Τότε αλλάζουν τα πράγματα.

Σε φυσιολογική λειτουργία, καθόλου. Σε κάποιες περίεργες καταστάσεις (σελίδες με τεράστιες εικόνες στο firefox ή τεράστιες εικόνες στο libreoffice) η τοπική μνήμη του client χρησιμοποιείται, και αν δεν υπάρχει αρκετή, παρατηρούμε να παγώνει το ποντίκι για μισό δευτερόλεπτο μέχρι π.χ. να τελειώσει το φόρτωμα της σελίδας (σε αυτή τη φάση χρησιμοποιείται το δικτυακό NBD swap), ενώ στη συνέχεια πάλι όλα πάνε νορμάλ.
Άρα το όφελος στους thin clients για > 160 MB RAM είναι αμελητέο.

Ε τότε θα κοιτάξω μήπως βάλω 2x512 = 1024.  Αυτό θα βοηθήσει τους FAT, σωστά?

Ναι στους fat τα 1024 είναι λίγο καλύτερα από τα 768, τα οποία με τη σειρά τους είναι εμφανώς καλύτερα από τα 512.

[bobptz]

Τώρα είδα ότι ένα μηχανάκι (από τα "καλά") είναι celeron 2,4 ghz.  Αν έχω το περιθώριο για μνήμες να το κανω THIN ή FAT?

Πάντως 160 ΜΒ μου φαίνετε περίεργο.  Οι συνδιασμοί των RAM modules μπορούνε να δώσουνε 64, 128, 192, 256 ΜΒ κτλ.

[alkisg]

Καν' το fat.
160 = 128 + 32.

[bobptz]

Σωστά.  Δε σκέφτηκα ότι υπάρχουν SDRAM των 32 MB.

[bobptz]

Τα Pentium-4 και Pentium-3 βγήκανε στα 1024 ΜΒ, περισέψανε μνήμες και τα Pentium-2 είναι στα 768 ΜΒ.  Μένει να δώ αν τα P2 θα τρέξουνε καλύτερα σα Thin ή Fat.

[gverv]

Τα Pentium-4 και Pentium-3 βγήκανε στα 1024 ΜΒ, περισέψανε μνήμες και τα Pentium-2 είναι στα 768 ΜΒ.  Μένει να δώ αν τα P2 θα τρέξουνε καλύτερα σα Thin ή Fat.

Έχει ενδιαφέρον να μας πεις αν τα P3 με 1GB RAM παίζουν καλά σαν fat. Κατά τη γνώμη μου τους λείπει επεξεργαστική ισχύς με συνέπεια την αργή ανταπόκρισή τους, που τα κάνει δύσχρηστα σε περιβάλλον εργαστηρίου. Για τα P2 φυσικά τα πράγματα τα περιμένω σαφώς πολύ χειρότερα.

[bobptz]

Μπούταρε ένας fat (Pentium 4, 1gb ram).  Πρόλαβα και μπήκα λίγο στο internet.  Μου φάνηκε λίγο πιο αργό από το ίδιο μηχάνημα, όταν έτρεχε firefox στα windows 2000.  Ελπίζω στις άλλες εφαρμογές να έχει καλή ταχύτητα.

Υπάρχει κάποιο test/benchmark για να δω λίγο πιο αντικειμενικά την ταχύτητα των fat/thin clients?

Βρήκα αυτό (http://openbenchmarking.org/suite/esyst/ltsp-client-test), αλλά είναι μόνο για thin clients.

[alkisg]

Για τις απαιτήσεις σε RAM πάντως ενός συστήματος για surfing + office, εγώ θα τα τοποθετούσα ως εξής (κι αν ήμασταν σε καθαρά linuxάδικο φόρουμ θα έτρωγα κράξιμο ):
thin clients < 2000 < XP σκέτα < σύγχρονες διανομές Linux < XP φορτωμένα / Vista / 7
Κι αυτό γιατί οι τρέχουσες εκδόσεις Firefox, Google chrome, Opera, OpenOffice κτλ είναι πιο βαριές από τα αντίστοιχα προγράμματα των Windows πριν από 10 χρόνια που είχαν βγει τα 2000 και τα XP.

Οι fat clients είναι στην ίδια κατηγορία με το "σύγχρονες διανομές Linux".
Και σίγουρα άλλες απαιτήσεις μνήμης και CPU έχει ο Firefox 12 που είναι ο τελευταίος που τρέχει σε 2000, και άλλες ο Firefox 18 που τρέχει στο Ubuntu 12.04.
Τα πλεονεκτήματα του LTSP και των fat clients φαίνονται εδώ: http://ts.sch.gr/wiki/Linux/LTSP/Πλεονεκτήματα.

[bobptz]

Τα Pentium 2 με 768 RAM  (FAT) δυσκολευότανε να μπουτάρουνε και ήταν πολύ αργά.  Τα άλλαξα σε THIN και είναι αρκετά πιο γρήγορα.

Επίσης ένα Pentium 3 και ένα Celeron, όλα με 1 GM RAM, έγιναν μάλλον πιο γρήγορα όταν τα γύρισα σε THIN.

[bobptz]

Με κάποια THIN έχω πρόβλημα, μάλλον hardware. 

Ο ένας THIN Pentium-2 με 1 GB RAM δείχνει να τα πάει καλά.

Αλλά ένας άλλος Pentium-2 (με 768 MB RAM) και ένας Pentium-3 με 1 GB RAM όλο κολλάνε.  Δοκίμασα και με λιγότερη μνήμη (160-300 ΜΒ) αλλά τα πράγματα έγιναν χειρότερα.

Τα μηχανήματα αυτά είχαν ελεγχθεί σε Windows και δουλεύανε καλά. 

Σκέφτηκα να τα τεστάρω με κάποιους συνδιασμούς μνημών (<300 ΜΒ) για να δω αν δουλεύουνε.  Να το κάνω μποτάροντας με το LIVE-CD?  Αντέχει σε τόσο χαμηλή μνήμη? 

Είδα τις οδηγίες εδώ (http://ts.sch.gr/wiki/Linux/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%87%CF%89%CF%81%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B1/%CE%88%CE%BB%CE%B5%CE%B3%CF%87%CE%BF%CF%82_%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82).  Αναφέρει :  "Εναλλακτική λύση είναι η χρήση του Ubuntu Live CD για την εκκίνηση του εξυπηρετητή ή του σταθμού εργασίας σας προκειμένου να ελέγξετε οι ίδιοι αν το Ubuntu υποστηρίζει το υλικό σας με την εφαρμογή System Testing."  Από τον server πήγα στο "System Testing"  αλλά δεν είδα κάποιο test. 

Κάποια ιδέα?

Ένα άλλο πρόβλημα που συμβαίνει συνέχεια είναι να κάνει επανεκίνηση (και με αναφορά προβλήματος) το EPOPTES ή το ΔιαχΣΕΠΕΥΥ, δε θυμάμαι πιο διότι τα έχω και τα δύο ανοιχτά.  Η Τεχν. Υποστήριξη κανονικά θα πρέπει να έχει πάρει αυτοματοποιημένες αναφορές του προβλήματος.

[alkisg]

Δοκίμασε memory test με το live cd, τρέχει όση RAM κι αν έχει ο client, ακόμα και λιγότερα από 64Mb.
Όχι η Τεχνική Στήριξη δεν παίρνει αυτοματοποιημένες αναφορές, θα πρέπει να κάνεις χειρωνακτικά bug report.

[bobptz]

Έτρεξα από το CD το memtest (2 passes) στο P2 με 3x64MB ram μόνο, όση χρειάζεται για ΤΗΙΝ.  Δεν έβγαλε πρόβλημα.  Μακάρι να δουλέξει αύριο.  Τώρα θα τρέξω και στο P3.

Το memtest86 το είχα τρέξει από μόνος μου σε αρκετά από τα pcs πριν 2 εβδομάδες.  Σε κάποιες μνήμες είχε βγάλει πρόβλημα, αλλά σε επανεξέταση τις πέρασε ΟΚ.  Τα μηχανήματα δουλέψανε, οπότε αγνόησα το memtest.

Από το μήνυμα του bug report, κατάλαβα ότι στέλνεται αυτόματα ειδοποίηση στην Τεχνική Στήριξη.  Θα προσέξω το μήνυμα καλύτερα την επόμενη φορά.  Μου έτυχε πάνω από 20 φορές τις τελευταίες ημέρες.