ΤΟ έναυσμα για αυτό το θέμα έχει έρθει από της δημοσκόπηση του κ. Δουκάκη στην οποία αναφέρεται ότι πάνω από 50% των συναδέλφων χρησιμοποιούν κυρίως αλγόριθμο.
Ο βασικός μου προβληματισμός με αυτό έχει να κάνει με το πως αντιμετωπίζονται τα δεδομένα και τα αποτελέσματα σε έναν αλγόριθμο.
Σύμφωνα με περσινές συζητήσεις αν έχω βγάλει τα σωστά συμπεράσματα ισχύει το εξής:
Ένας αλγόριθμος που λέει ΔΙΝΕΤΑΙ το .... σημαίνει ότι δέχεται τα δεδομένα από τη γραμμή δεδομένα και δεν τα διαβάζει, ενώ αν λέει ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ αποδίδει τα αποτελέσματα στη γραμμή Αποτελέσματα, χωρίς να τα εμφανίζει. Αν τα αντίστοιχα ρήματα είναι ΔΙΑΒΑΖΕΙ και ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ισχύει το αντίστροφο.
Σε μια εκφώνηση με ρήματα Δίνεται και Υπολογίζει πως μπορεί να γίνει με πρόγραμμα; Πρέπει να κάνεις υποπρόγραμμα, ή μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυθαίρετα διάβασε και γράψε;
Αν δούμε εκφωνήσεις θεμάτων σαν τις περσινές τα παραπάνω είναι φιλολογική κουβέντα, αλλά επιμένω να θυμάμαι το θέμα 3 των Πανελληνίων 2002 (Διόδια) το οποίο λόγω μαγνητικής κάρτας και φωτοκύτταρου μάλλον μπορεί να λυθεί μόνο με αλγόριθμο με δεδομένα και αποτελέσματα. Θεωρούμε πιθανό να δούμε κάτι τέτοιο ακόμα μια φορά;
Προσωπικά χρησιμοποιώ περισσότερο ΓΛΩΣΣΑ, αλλά με προβληματίζει πάρα πολύ αυτό το σημείο. Επιπροσθέτως διαπιστώνω ότι πολλοί συνάδελφοι το παραβλέπουν εντελώς. Υπάρχει κάτι που δεν γνωρίζω; ???
...
Symfwnw mazi sas.
Wstoso ti symbainei sthn periptwsh pou h ekfwnhsh apo th mia zhta Programma (ara parapempei se GLWSSA) kai apo thn allh leei: me dedomenh thn timh x?
Ean h epilush prepei na ginei me GLWSSA kai afou h GLWSSA, apo oti toulaxiston leei to bivlio den exei thn entolh Dedomena //...//, uparxei allos
tropos na apokththoun ta dedomena apo to:Diabase x?
Genika, eixa thn aisthhsh, oti otan prokuptei apo thn ekfwnhsh: "me dedomena..."eite xrhsimopoihsei kaneis thn entolh "dedomena" eite th "diabase" einai to idio... Toulaxiston sto biblio anaferontai kai oi dyo san
entoles eisodou, xwris na ginetai kapoia diakrish.
Sas eyxaristw kai me sygxwreite gia ta greeklish
Katerina Gialama