ερώτηση σε δομή Επανάληψης 'Για'...

[evry]

Λογικά από εδώ
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5z06z1kb.aspx

αλλά αυτό το κατασκεύασμα δεν θα το έλεγα γλώσσα

[Νίκος Αδαμόπουλος]

... Αυτό είναι άλλο θέμα!  Πάντως από ό,τι φαίνεται οι συγγραφείς του βιβλίου αυτή τη γλώσσα είχαν στο μυαλό τους!

[gpapargi]

Αν δείχναμε προτίμηση στους αρνητικούς πάλι θα είχαμε το ίδιο πρόβλημα αλλά από την ανάποδη!

Αλλά έτσι κι αλλιώς πάντα προτιμάμε τους θετικούς για τον λόγο ακριβώς ότι είναι θετικοί !!!  Δεν το βλέπω ως αδικία αλλά ως μία προτίμηση... Απ' την άλλη ... (αν και το ανακάλυψα εκ των υστέρων!) ... δεν είναι και τόσο αυθαίρετο... :

Δεν υπάρχει θέμα αδικίας. Είναι απλά αυθαίρετο. Δεν ορίζεται πουθενά μέσα στο βιβλίο πως γίνεται ο  συγκριτικός τελεστής με βήμα 0 και άρα υπάρχει αυθερεσία  ότι και να υποθέσουμε
Όταν δόθηκε η διευκρίνηση είπαν ότι το Για ι από 10 μέχρι 1 με_βήμα 0 δεν εκτελείται καμία φορά και αυτό δείχνει ότι θεωρούν τη Για να μετατρέπεται σε Όσο και το βήμα 0 αντιμετωπίζεται σα θετικός. Το ενδιαφέρον είναι ότι στη ΓΛΩΣΣΑ η  Για ι από 10 μέχρι 1 με_βήμα 0 δίνει καμία επανάληψη. Αλλά στην ψευδογλώσσα μας λένε ότι δίνει άπειρες επαναλήψεις. Απαράδεκτοι.